Москва - Вашингтон враги навек ?

[slicem]

Красивая поза перед уходом. Придёт преемник и скажет:
Предыдуший оратор был не прав,... денег дайте...

[Железяка]

А мне понравилось как Путин сказал... единственный раз когда о нашу страну не вытерли ноги. Безумно, нерационально... но приятно и гордо.

[Balmer]

а мне бы хотелось почитать оригинал обращение самого Путина на этой конференции, тк газетчики как всегда порют горячку и ни одной цитаты не было

[deska]

Сообщение от Balmer

а мне бы хотелось почитать оригинал обращение самого Путина на этой конференции, тк газетчики как всегда порют горячку и ни одной цитаты не было

Конференция транслировалась в прямом эфире по каналу Вести, так что сильно не смогут приврать.

[COBEHOK]

Сообщение от Железяка

Безумно, нерационально... но приятно и гордо.

Такие слова неуместны для людей и выступлений такого уровня и над этой речью работала толпа народу и прозвучала она, скорее всего, именно так как задумывалась. Путин ведь не просто раскритиковал штаты и НАТО - он после этого поехал по странам Ближнего Востока. И если с Египтом и Ираном и без этого были хорошие отношения, то теперь его лично возил король Саудовской Аравии. И страны Ближнего Востока теперь союзники России, а НАТО еще на своем съезде в Прибалтике объявило Россию врагом номер один, так что новых врагов Путин своим выступлением не нажил.

[Brothers]

Сообщение от Balmer

а мне бы хотелось почитать оригинал обращение самого Путина на этой конференции, тк газетчики как всегда порют горячку и ни одной цитаты не было

http://87.250.192.224/forum/showthread.php?t=18

[Marder]

Гейтса просят объясниться

Официальный ответ Вашингтон должен дать в течение нескольких дней
Россия потребовала объяснений от министра обороны США Роберта Гейтса по поводу его слов о том, что США необходимо готовиться к войне с Россией. Москва просит Вашингтон разъяснить, является ли это высказывание официальной позицией администрации США, или Роберт Гейтс «просто увлекся, отстаивая перед законодателями очередной беспрецедентный по размерам запрос Пентагона».
Российское внешнеполитическое ведомство через посла США в Москве попросило разъяснить высказывание главы Пентагона Роберта Гейтса.
8 февраля, выступая в американском конгрессе, где рассматривались параметры оборонного бюджета, Роберт Гейтс заявил: «Нам (Министерству обороны) необходим весь спектр военных средств для конфликтов с участием армии, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких местах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран и другие».
Эти возможные конфликты, по словам Гейтса, потребуют серьезного увеличения численности сухопутных сил, а следовательно, дополнительных расходов. Напомним, в начале прошлой недели президент США Джордж Буш направил в конгресс проект федерального бюджета на 2008 год, который, в частности, серьезно увеличивает расходы на оборону – траты Пентагона заложены в размере 481 млрд долларов.
В Москве слова Гейтса вызвали недоумение. «Трудно отделаться от впечатления, что все эти высказывания выстраиваются в определенную систему негативных в отношении нашей страны оценок», – говорится в заявлении МИД РФ. «Вопрос в том, насколько это отражает реальную политику США, – подчеркнули в министерстве. – Тем более что в последнее время из уст высокопоставленных представителей военного ведомства и разведсообщества США уже не раз слышались заявления о РФ, которые вызывают у нас недоумение».
Как подчеркнули в МИДе, дипломатам «хотелось бы выразить надежду, что министр просто увлекся полемикой в ходе отстаивания перед американскими законодателями очередного беспрецедентного по размерам запроса Пентагона по военному бюджету США. В любом случае мы запросили через американского посла в Москве разъяснения по поводу соответствия высказываний американского министра официальной позиции администрации США».
Официальный ответ Вашингтон должен дать в течение нескольких дней. Кстати, сам Гейтс, выступая на Мюнхенской конференции уже через два дня после своего резкого высказывания, пояснил, что он «не включал Россию в ту же категорию стран, что Иран и КНДР, но упомянул о внутренних событиях в России, которые вызывают озабоченность».
В Германии тональность речи Гейтса в отношении России была уже совсем другой. «Россия – важный партнер в рассмотрении ряда вопросов, такое партнерство – в долгосрочных интересах США, Европы и России», – заявил он в Мюнхене, добавив, что «никто не хочет новой холодной войны с Россией». «Не думаю, что новая холодная война начнется с Россией, никто не хочет ее», – заверил глава Пентагона.
Кстати, не исключено, что Гейтс посетит Россию уже на будущей неделе. Официальный представитель президента США Тони Сноу подтвердил это на сегодняшнем регулярном брифинге для журналистов в Вашингтоне. Впрочем, российские дипломаты в Вашингтоне эту информацию пока не подтверждают.

[Marder]

Привет из Китая

Александр Храмчихин, зав. аналитическим отделом Института политического и военного анализа

Проведенное Китаем испытание противоспутникового оружия, судя по тем данным, которыми мы о нем располагаем, является уникальным. Никому еще не удавалось баллистической ракетой с поверхности Земли попасть в спутник на орбите. Это равносильно попаданию в пылинку. СССР и США с начала 60-х до конца 80-х активно пытались создать противоспутниковые системы наземного и авиационного базирования, но по сути так и не продвинулись дальше экспериментальных образцов - только наш "истребитель спутников", тоже сделанный из МБР (межконтинентальной баллистической ракеты. - "Известия"), несколько лет стоял на боевом дежурстве. С окончанием "холодной войны" закончились и эксперименты. И вот теперь, оказывается, Китай обошел всех в такой высокотехнологичной области.

Своими испытаниями Пекин, несомненно, "передал большой привет" Вашингтону. Как показали последние войны, зависимость американских войск от спутников в вопросах связи, управления, навигации, разведки, целеуказания и наведения высокоточного оружия исключительно высока. Соответственно, лишившись спутниковой группировки, Америка в значительной степени утрачивает способность вести свою высокотехнологичную войну. В преддверии вполне вероятной операции по присоединению Китаем Тайваня, которая может случиться в ближайшие 2-3 года, Вашингтону послано недвусмысленное предупреждение, чтобы не лез не в свое дело. Причем предупреждение не первое. Осенью китайцы ослепили лазером один из американских спутников.

Похоже, что стремительно набирающий силу Китай предупредил не только американцев, но и нас. В сентябре 2006 года он провел беспрецедентные по масштабам 10-дневные учения Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), двух самых мощных из 7 китайских округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский - Сибирскому военному округу ВС РФ. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.

Подобный сценарий учений - это подготовка к войне с Россией, причем отрабатывается наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню (а также, например, к Юго-Восточной Азии) указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано. Кстати, рельеф той местности, где проходят учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км - это как раз от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала. Против Казахстана расположен Ланьчжоуский военный округ НОАК, он в указанных учениях участия не принимал и своих не проводил. Учились именно Шэньянский и Пекинский округа.

У нас до сих пор принято очень бояться НАТО. Но зачем НАТО на нас нападать - никто объяснить не может. Есть, правда, военное понимание проблемы: "мы реагируем не на намерения, а на возможности". Свои возможности - абсолютную недееспособность и, главное, полное нежелание воевать - альянс сегодня очень наглядно демонстрирует в Афганистане. Возможности Китая не вызывают никаких сомнений. Что касается намерений - увы, не могу привести в этой статье карты "настоящего Китая", размещенные на некоторых китайских "патриотических" сайтах. Китайское руководство эти сайты не трогает, хотя китайская цензура на интернет - самая жестокая в мире. В китайском интернете нет ничего, что противоречит взглядам китайских властей. По поводу недавно подписанного между Россией и Китаем договора о границе - питать иллюзий не надо. В 1860 году мы уже подписывали Пекинский договор, а затем ряд протоколов к нему. В соответствии с ними амурские острова Тарабаров и Большой Уссурийский однозначно и бесспорно принадлежали России. Теперь они китайские (второй пока лишь наполовину). Если Китай станет еще сильнее, а Россия еще слабее - у нас "попросят" новые территории. Неужели мы их снова безропотно отдадим, как сделали это 2 года назад?

http://www.izvestia.ru/comment/article3101065/

[RIF]

Сообщение от baCHeloR

я бы его выбрал еще раз!!
но он не пойдет!!
буду голосовать за его приеемника!!!!!!!!!!!!!

Ключевая фраза, Путин старается стать более заметным и повысить свой статус перед выборами 2008. Что бы люди выбрали его ставленика.
А теперь подумаем что ещё сделал недавно Путин? И почему именно сейчас, а не год назад 2 3....
P.S. Немного скомкано но думаю основной ход понятен.

[baCHeloR]

Сообщение от RIF

Ключевая фраза, Путин старается стать более заметным и повысить свой статус перед выборами 2008. Что бы люди выбрали его ставленика.
А теперьподумаем что ещё сделал недавно Путин? И почему именно сейчас а не год назад 2 3....

да он много чего сделал!!
начнем с посадки алигархов,крупных вороватых чиновников да много перечислить можно того что не делал ни один из предыдущих правителей!!!
даже процветание (нынешнее и относительное)Красноярска-итог работы Путина!!
если бы не он то городские чинуши не занимались городом а набивали(как это было раньше)свои карманы(и ртом и задницей!!)