ВАШИ кинорецензии.

[МункаЛунка]

Начнем-с....

Первое впечатление - все, дорога в Луч для меня заросла непроходимыми колючими зарослями, я туда не ногой более!!!!
Это я слегка отвлеклась от главной темы - фильм.

Что ж, все же правильно написано в титрах : "По мотивам рассказа Лукьяненко"... Теперь буду воспринимать это как две самостоятельные вещи.
Общее впечатление от фильма - СУПЕР!!!! Молодцы! Я ставлю 20 баллов. Безумно понравилась игра актеров, в фамилиях ориентируюсь не очень, поэтому скажу по сюжету: Завулон, Ольга, папа Кости (Золотухин). Не могу совсем объективно говорить об игре Хабенского, Чадова - нравятся они мне в любом виде
Есть легкое разочарование, что третьей части не будет... Они сделали законченную картину.
Спецэффекты - отлично.
Маленький итог - на экспорт фильм - на экспорт!!! И пусть деньги зарабатывает

Умеют у нас снимать фильмы - и зрелищные, и со смыслом, и для души! Данный факт очень радует.

[МункаЛунка]

Только что закончила просмотр данного фильма.

Чувства - смешанные. Кому-то данный фильм может показаться очередной "сопливой мелодрамой", я же оставлю его в своей кинотеке навсегда (как и в своей памяти).

Чуть о сюжете: семья, счастливая семья. Он, она, двое детей. Обычное утро, няня забирает детей и везет их в школу. Больше они домой не вернулись, погибли в автокатастрофе. Прошло 4 года. Семья - он, она, продолжили жить. Годовщина - день 2-х р. Он спешит домой и погибает... Попадает в рай...
А далее? А далее я рассказывать не стану, каждый может вынести из всего изложенного в киноленте своё.

Я для себя отметила, что давно не видела фильм, настолько пропитанный любовью, добром, нежностью, поддержкой - всеми теми чувствами, которых порой столь не хватает между людьми.
Еще одна мысль, которая появилась после просмотра - поистине любящие сердца всегда будут вместе, где бы ни было и что бы не случилось.

Небольшой диалог, который мне запомнился:
-А Господь Бог где?
-Где-то наверху. Где-то там. Кричит, что любит нас, удивлен, что мы не слышим.

Если интересен актерский состав, то могу отметить следующих: Робин Уильямс, Анабелла Шиора, Куба Кудинг младший.

[МункаЛунка]

"Ужас! Кошмар! Кровавое месиво!!!" - именно такие фразы-возгласы огласили мою комнату при просмотре данного произведения киноматографического искусства.

Начнем-с по порядку.
"хостел" - фильм недавно прошедший на экранах кинотеатров - хм, посмотрим, посмотрим... Ага, Тарантино приложил свою руку к нему, значит следует ожидать кровь.
Ой, что это? Это очередной фильм молодежного ряда о том как трое парней решили проехаться по миру, промотать все деньги, посещая клубы и переспать со всеми особами женского пола(без последствий, не считая венерических заболеваний)? Мда...
Оказывается нет! Прибыли эти три плейбоя в Словакию. Обстановка в данной стране призвана навести на вас удручающе-печальное-подозрительное впечатление(бред)... Опять же, девушки, такое разнообразие и такие доступные! Дальше сюжетная линия изменилась в сторону "противного ужастика-триллера". Сначала один из парней попал в руки маньяка, мечтавшего стать доктором, но не сумевший этого добиться и теперь практикующий на "всяких иностранцах", затем второй и далее третий...

В общем, выдержала я не весь фильм, посмотрела большую часть. Не нравятся мне фильмы, где с таким "наслаждением" показывают отрезание пальцев ног живому человеку и другие телесные увечия, не получаю я от этого эстетического удовольствия.
Удалила ЭТО со своего компьютера.

П.С. Вопрос: в кинотеатрах работают возрастные ограничения или же это на совести посетителя?

[МункаЛунка]

Впервые фильм сподвиг меня поискать отзывы о нем в инете. Решила представить вашему взору данную информацию.

Страна: США
Год: 2003
Режиссер: Джеймс Менгольд
В ролях:Джон Кьюсак, Рей Лиотта, Аманда Пит, Альфред Молина, Клеа Дюваль, Джейк Бьюзи и др.
Сценарий: Майкл Куни
Жанр: триллер

Превью:
В этой картине десять путешественников, которых в дороге застал сильный ливень, вынуждены искать убежище в странном пустынном мотеле. Но вскоре они начинают понимать, что нашли вовсе не защиту. Среди них есть убийца, который расправляется с путниками, убивая их одного за другим. Вскоре даже ужасающий гнев природных стихий становится для уцелевших не так страшен, как заброшенный отель. Только один факт становится им совершенно понятным: каждый из них попал в этот отель не случайно. Другой вопрос - почему?

Соответственно о сюжете говорить нет надобности. Выскажу свои ощущения. Фильм отличный!!! Я до последней минуты абсолютно не знала чем закончится. Смотрела не отвлекаясь ни на какие постороннии действия. Полтора часа напряжения, интереса.
Занимательная интерпритация произведения Агаты Кристи "Десять негритят".

П.С. если вы его не видели и заинтересовались, то можете найти тут Идентификация

[МункаЛунка]

Вот он, вот он! Фильм про русского супермена! Ничто его не берет, даже если стрелять с расстояния в метров 15-20, все равно не попадешь и даже если вас будет (n+1) человек, то вы его не возьмете!!!! О ком это я? О главном герое фильма "Охота на пиранью" (к сожелению имя актера не вспомню на данный момент).
Собственно ждала я его из-за Евгения Миронова, игра которого меня совсем не разочаровала. Он сыграл роль суперзлодея(естесственно, где есть супергерой, должен быть суперзлодей, а как же иначе?).
Еще хотелось бы отметить: Миронову замечательно удается играть "сумасшедших" (будь то такой "милый парень не от мира сего" в фильме "Космос как предчувствие", или же "полный отморозок" в "Охоте на пиранью" ).

Немного о сюжете. В предверии передачи части Российской территории Китаю(это госзадание? Такая маленькая профилактика-подготовка-пропаганда, мол "люди, не беспокойтесь, начинаем потихоньку, помаленьку территорию РФ уменьшать, а то у нас слишком большая страна и денег ее содержать по жизни не хватает" - это так, отступление) необходимо уничтожить остатки разработаного еще в СССР химико-биологического оружия. Провести данную операцию порученно супер-пупер-мега военному(не помню я его звания) и его помошнице(хотя роли предположительно обратные). Они добираются до засекреченного озера, справляются с поставленной задачей, а далее их берут в плен местное население-староверы. Далее рассказывать не стану, а то точно весь фильм перескажу.

Что каксаемо впечатлений: фильм мне понравился, снят хорошо. Если говорить о глубокой смысловой нагрузке - я ее не увидела. После фильма в течении двух дней распевала "Капитан, капитан, улыбнитесь, ведь улыбка-это флаг корабля!" - отличный саундтрек!
А еще была замечательно показана разница между столицей и городишком в глубинке(печально что ничего не меняется).

Собственно, смотрим фильм все! Хотя бы ради галочки: просмотрен сей шедевр российского кинематографа

П.С. Достойный, достойный фильм своего жанра.

[big_foot]

2Охота на пиранью...
всякие мелкие огрешности и несуразности это ладно...
Что меня задело, это когда он на перелез с машины на поезд...извините, у нас в стране ж\д полотно (собсна рельсы) лежит на гравийной насыпи.

если про сюжет...действо действо, тут не до особого смысла

[Xena]

Охота на пиранью.
Смотрела в кинотеатре. Просто потрясена - ведь умеем же, а!!! То была первая мысль, вторая - во время просмотра - вот это раж, вот это динамика, кульный фильм, блокбастер настоящий (!!), настоящие герои, настоящие придурки, настоящие АКТЕРЫЫ - много, в общем, мыслей.
После выхода из кино: одна фраза - я в шоке... Как давно я не видела такого, по-настоящему, динамичного экшена! Чтоб вам и сюжет и спецэффекты и экшн.
Реальный фильм. Реальные ходы режиссера - много чисто американьских штампов и клише, но! сколь нового для русского кинематографа: - эти замедленные кадры, переходы из черного-белого в цветное и обратно, спецэффекты (лучший, по спецэффектам, российский фильм пока) закрытая перестрелка в шашлычке, деревенька эта "а ля русская душа", разборка нашего героя на заводе в одно лицо под песню "Капитан, капитан"... столько драйва в действе, в треках, так удачно подобранных... вообще - У МЕНЯ ДУХ ЗАХВАТИЛО! Сила, в общем, а не фильм.
А имя актера, сыгравшего главную роль - Владимир Машков - понравилось жутко, как Экслер о нем написал:
"И теперь выживаемость группы несчастных, которые стали целью человеконенавистнических развлечений съехавшего с глузда Прохора,
целиком и полностью зависит от полковника Мазура. Но полковник - он не зря проходил курсы выживания под начальством в Генштабе КГБ СССР ФСБ ГИБДД. Он и в лесу не пропадет, и на заводе не растеряется. Есть еще порох в пороховницах и люди, которым дорого просвещение. Враг будет разбит! Алюминь!"

[Дэкс]

Вы поверите в ангелов…

«Ангел А»

Вы смотрели «Амели с Монмартра»? А «Такси»? Теперь попробуйте соединить два этих несовместимых (как кажется на первый взгляд) шедевра – и вы получите «Ангела А».
Фильм о…контрастах (да-да, именно так я восприняла это, без сомнения, замечательное творение Люка Бессонна). О контрастах, а ещё о том, как человеку понять и полюбить самого себя, как обрести веру и надежду. Возможно, сюжет покажется кому-то избитым: заурядный неудачник, 28-летний Андре должен десятки тысяч долларов различным бандитам по всему Парижу. Когда подходит срок расплаты, он понимает, что шансов расплатиться — нет. И в полиции, и в американском посольстве ему отказывают в помощи. Ища спасения от проблем, он собирается покончить жизнь самоубийством. Но неожиданно встречается на мосту с прекрасной белокурой девушкой, которая полностью меняет его (и свою) жизнь. А девушка эта – ангел. Да, из такого сюжета могла бы получиться очередная неплохая слезливая комедия.
А могла бы получиться занудная притча с многочасовыми монологами о том, что такое жизнь и как её нужно прожить. Думаю, в этом случае залы в кинотеатрах были бы заполнены на 1/10. Это бы и случилось, если бы режиссёром был не Люк Бессон, а главные роли исполняли не Деббуз и Рамуссен. У них же получилась просто конфетка. Глубокомысленная, я бы даже сказала, философская (но ни в коем случае не занудная), история о Любви…Любви к себе и к тому, что тебя окружает. История о поисках своего пути в этом мире. История, приправленная изрядной порцией «бессоновского» юмора и бесспорной харизмой главных героев. И, конечно, те самые контрасты. Цвет (чёрное и белое), рост (165 Деббуза против 178 Рамуссен), образ (ангел в образе шлюхи, дымящей как паровоз? Это что-то новенькое!)
Практически полное отсутствие драк и полное отсутствие секса добавило в картину романтики и лирики. Это кино о душе и для души, очень красивое и очень эффектное.
Кто-то из критиков сказал, что «Ангел А» - это признание в любви к Парижу. Несомненно. Мосты, площади, улицы…Атмосфера времён Эдит Пиаф и Мирей Матье…И потрясающая ночная сцена с Эйфелевой башней, освещённой тысячами огней – сцена, без которой этот фильм лично для меня уже немыслим.

[МункаЛунка]

Как же я хотела данный фильм посмотреть в кинотеатре! Хорошо что не пошла...
Нет, это совсем не означает что сие произведение есть "никчемное", но... и статус "шедеврально-эпохальное кино" ему не получить.

Собственно при просмотре все время думала о старом советском фильме про Алису Селезневу (если память не изменяет - "Гостья из будущего"). Еще постоянно присутствует ощущение что фильм - не есть единое целое. Будто это все лишь зарисовки, нет плавного перехода от одной сцены к другой ("нарезка" получается).
Отнесла бы фильм все же к жанру детской фантастики (причем слегка осовремененной советской - что совсем-совсем не плохо, так как лично мне нравится "Москва-Кассиопея", например).

Нашим кинопиарщикам явно не хватает компетентности. Не стоит произносит громких фраз о фильме, который в сущности является средним. Ведь делая многообещающие заявления, зритель ставит определенную верхнюю грань для фильма, а он ее и не достигает...

[Дэкс]

тогда читайте
Федя в «дурке».

Именно так, адаптировав для русского уха название, я шутливо называла спектакль, который состоялся 16 и 17 мая на сцене театра юного зрителя. Конечно, люди посвящённые сразу поняли, что речь идёт о «Фердидурке» - польской постановке одноимённого произведения польского же писателя Витольда Гомбровича. Ажиотаж вокруг сего действия начался ещё несколько недель назад. В среде так называемой «продвинутой» молодёжи ещё в апреле вовсю шли разговоре об «альтернативном польском театре».
Показывали «Фердидурке» в “два захода”: 16 мая для студентов, 17 – для всех остальных желающих. В “студенческий” день народа было очень много (конечно, ведь студенты – люди культурные). Напряжённая атмосфера, ожидание чего-то грандиозного.…И вот.…Дождались! Свет погас, и на сцене появился Юзя: длинные волосы, очки и до неприличия интеллигентный вид. Минут пять он гримасничал и показывал рожи. Кстати говоря, рожи играют у Гомбровича, как я поняла, основополагающую роль и проходят лейтмотивом через всё произведение. Да и само название – «Фердидурке» - российские переводчики трактуют как «корчить рожи». Это было лирическое отступление, а теперь по делу. Через энное количество времени к Изе присоединяется ещё один “школяр”, и они начинают гримасничать вместе. Затем ещё один…История повторяется. Заметьте, всё это происходит без слов, поэтому потрясающую игру актёров можно оценить с первых минут.
Следующим (и последним) вышедшим на сцену был директор. Людей с такой харизмой я не видела, пожалуй, никогда. Вместе с выходом директора началось основное действие. Надо сказать, спектакль был на польском языке, а перевод транслировался на экран, помещённый около сцены. Это придавало действию некую свежесть и “первозданность”. То, что происходило на сцене, очень мало соотносилось с тем, что говорили герои. Например, жаркий спор директора с учеником о литературе и преподавании её в школах сопровождался весьма приниженными и порою даже неприличными действиями, звуками и жестами.
Понять гения можно не всегда. На то они и гении. Наверное, именно поэтому основная тема «Фердидурке» была размыта и почти не угадываема. Лишь фраза «На свободу, с парубками чёрный хлеб есть», произнесённая со сцены несколько раз, немного приоткрыла “тайну Гомбровича”. Герои постоянно хотят вырваться из душных объятий «механической» жизни, из мира стереотипов и ярлыков. Из мира, где всё расписано и распланировано, где людей уже со школьной скамьи лишают свободомыслия и делают «такими, как все». Противостоит этому миру мир природы, свободный от предрассудков.
Нет смысла пересказывать целиком действие. Это надо увидеть. Это надо прочувствовать. Невозможно передать словами то, что творилось на лавочке, стоящей в центре сцены. Многие, думаю, не уловили суть разговоров героев, так как с дальних рядов экран с переводным текстом, возможно, было не очень хорошо видно. Однако не разговоры были главным. Главным в спектакле была игра актёров.…Даже не игра, а их удивительная “вживаемость” в образ. Главным была сценография. Главным была атмосфера. Атмосфера неподдельной реальности, с её низостью, развратом, падением нравов и в то же время с её чистотой и искренностью.
Получился ли «Фердидурке» скандальным, точно сказать нельзя. У каждого из нас своя планка, своя “метка” нравственности. Про себя могу сказать одно: понравился мне спектакль или нет, я до сих пор не поняла. Но ощущения мои были как после прочтения Сорокина: невообразимая смесь восхищения и отвращения. Постановку можно было бы назвать и «странной», и «дурацкой» и даже «шизоидной», если бы не одно “но”: а ведь это наша жизнь, товарищи. Такая же «странная», а порой «дурацкая» и «шизоидная». Просто в таком обнажённом виде никто нам ещё эту жизнь не показывал. Это сделал театр «Provisorium».