А какие фотоработы вам больше нравятся?

[RIF]

Мне нравятся "натуральные", не доработанные в различных графических программах, а именно красиво,"профессионально" отснятые работы.
А вам?

[Точка]

Скажем так, профессианолизм во многом, как раз, и заключается в умении юзать графические программы
Как-то мне удалось побывать на выставке-конкурсе, где представлялись панорамные работы, как фото-любителей, так и профи. Первое место заняла работа небезызвестного А. Купцова - ночной мост на Стрелке (те, кто увлекается фотографией, знают, что это мастер своего дела, который выпустил уже насколько своих книг-альбомов, фото которого используют в оформлении, например, таксофонных карт и пр.)
Так вот, ту панораму он снимал несколько месяцев (!), в разную погоду, немного варьировал время суток и т.д. Конечный результат, разумеется, редактирован в фотошопе, но определить сей факт навскидку может лишь наметанный глаз.
Скажу Вам, очень даже все "натурально" выглядело Очень дорогая и качественная работа, думаю, недешево он ее продаст

[RIF]

"Скажем так, профессианолизм во многом, как раз, и заключается в умении юзать графические программы"
поэтому профессионально у меня и стоит в ковычках
значит тебе больше нравяца изменённые работы, а не просто красиво(талантливо) отснятые?

[дохлый_суслик]

главное что б красиво было. можно из ужасной фотки клевую сделать, а можно так сфотать что и обрабатывать не придется. вот

Сейчас все фотографии все равно обрабатываются на компьютере.

Если не пользоваться компьютером, то при себе нужно иметь пушку штук за 20-25 с кучей встроенных параметров и отличным объективом, вспышкой там. Да и то, это в помещении можно правильно подобрать свет и т.п. а вот на природе у вас вряд ли такое выйдет. Вы можете только визуально составить композицию.

[ZeMa]

наше время творит чудуса с профи человечками

[santozzz]

тут как не крути,а мильтен прав, для того чтобы вот так вот снять и сразу уже готовая фоторабота, нужно иметькрутую пушку, за много денег.
Простым обывателям с обыкновенными камерами(типа автофокус и все такое) невозоможно сделать некоторые моменты не пользуясь ФШ.Как пример возьмем вот эту фотку,небезыствестного унда. На очень многих фотоаппаратах невозможно сделать эффект такого размытого фона.(как подсказал кайот такой эффект делаеца с помощью "трубы" :-) )
Да и кадрирование,цветокоррекция,яркость/контраст и все такое, все равно нужно.Достаточно сравнить всего две фотки(1 и 2)
Да и не соглашусь с автором что фотки обработанные в фотошопе плохие, есть достаточно интересные работы

Сантоз, угу.

Вот взгляните на данную фотографию. Делал еще весной. Оригинала, к сожалению, не осталось, но могу вас заверить, изначально фотография была просто ужасающей...
Если обработка в графическом редакторе так улучшает картину, то почему нет?

[squirrel]

А я старомодна, мне нравятся естественные фото. Без фотошопа.
Это на БАМе перед Северомуйским тоннелем. Без фотошопа и обработки. С поезда на ходу, простой фотоаппарат.

[squirrel]

Вот еще нашла. Тоже нравится - красотища, а не природа. Тоже там же.
На второй - перед Кюхельбекерской.
На третьей - сама станция. Название станции хитрое такое...
Это фотографии вообще делала через стекло.