Защищать Россию.
 

А если сейчас (не дай бог) сложится такая ситуация, что нужно будет защищать нашу страну, конкретно ТЫ бы пошел на ее защиту?
Давайте только не будем увиливать и переходить на тему, что война будет другого плана - химическая, биологическая, атомная..., что и защищать-то никого не надо будет, скорее всего. А хочется услышать мнения - пойду (почему), не пойду (почему).

Пойду не пойду... Какая разница? Есть воинская повинность. У моего товарища в военном билете написано "Негоден в мирное время". Выводы отсюда делайте сами.

Не пошел бы...
Я считаю партизанскую войну наиболее эффективным методом нанесения максимальных потерь в технике, имуществе, живой силы - агрессору.
К тому же не обучен вести боевые действия.

А детей и женчин ты тоже в партизаны возьмешь ?
Опять же упиратеся все в наше раздолбайское госудаство пока не прижмет никто ниче не делает. Нет нормальных офицеров есть дедовщина, из-зи которой парни не хотят в армию идти, не хотят в армию идти не получают элемнтарных вещей военного дела. Ну и как следствие всего перечисленного уровень патриотизма ниже асфальта.
Хотя я бы пошел, только научите....

Пойду защищать, хоть нам и говорят, что мы обосрёмся на поле боя, но отнюдь я бы пошёл защищать свою родину
ЗЫЖ на то мы и мужское мясо

Я тоже "негодна в мирное время", но в военное пошла бы, и не только потому, что военнообязанная! Хайтауэр! Объясни мне, пожалуйста, а разве участие в партизанской войне - это не защита страны, где живешь? Я тоже считаю, по партизанское движение более эффективно.

Пошел бы, но уж больно не охото померать молодым. Лет в 30 - 35 пожалуйста! Я еще даже сексом не занимался... :)

Пошли бы все, как миленькие....Горе объединяет всех...А война - это общее горе...

Если война не локальная типа дележа нефти хз где, а родину защищать надо было бы как в ВоВ то конечно пойду, куда я денусь? тем более на военку хожу. Тогда лейтенантом пойду, взводом командовать...

Блин-гренку не торогайте!!
Я пойду за него:во первых-россию люблю во вторых-сексом занимался:)

Витас, зачем такие жертвы с твоей стороны? :) Может лучше собрать всех девственников, провести сеанс одновременного секса и на войну их, Родину защищать? :p После такого и умирать не страшно. :)

Парадокс - за страну - пошел бы не задумываясь. За государство - нет.

и ты Волчица им помагать будешь? все хватит оффтопов, кто еще родину защищать будет?

Можно фразу продолжить дальше :"не пойду на войну потомучто там враги и они убивают" Могу сказать с полной уверенностью,что не все дедушки абсолютно отмороженые. А если молодой боец не может достойно себя показать в трудных взаимотношениях со старенькими солдатами...ну я не занаю,много ли с такого воина будет толку в бою.
Эти мысли конечно очень субъективны, и ситуаций сложных,жизнинных бывает очень много...но 18-то лет об этом задумываться.... :)

я бы никуда не пошол ни за что! нажрался бы до усрачки с кентами и балдел пока все не сдохли :)

А, что это будет мой вклад в защиту Родины...:)

Я считаю, что при возможности масштабных военных действий, мое участие на сей момент в открытом боестолкновении привело к моей весьма вероятной гибели ввиду отсутстивия навыков... и вообще пехота - ,всегда, в любой войне, несет самые тяжелые потери.
Защита страны... Нет партизанская война это борьба с полит режимом или навязанной идеологией, или война за свободу. Сейчас я не чуствую государство на службе у себя, а скорее наоборот гражданин для государства. Все готовы ринуться в бой, а за что? Как всегда в России...
1812 Наполеон пришел - погнали гада ... наши крепостные погнали ... пришли во Францию и что? Они живут лучше чем мы, а кому охота после доблестного проливания крови за государство становиться его рабом... A)далее восстание декабристов... Б)отмена крепостного права.... добились...
1941... Фюрер в гости пожаловал ... били гада... выбили ... и за гранку поехали "метелить на местах"... Опять выяснилось живут лучше чем мы...
Но коммунистическая идеология удерживала полвека этот факт в закромах А) 1985 Начало распада Советов Б) Демократизация вновь образовавшихся государств. России. 1996-2***...
Просто вывожу алогичность уникального пути развития России. Живем хуже чем "у всех Цивилизованных", однако считаем себя ими и работаем на государство.
ВОевать за страну я не хочу - как минимум безрассудно. Воевать за свободу - другое дело.

Ни родину, ни государство ни еще чего защищать сам не пойду, только всою семью.

вокруг дома с газовым пистолетом будешь бегать?

Хм. А твоя семья живет разве не в нашей стране? Или как-то отдельно от нее? Если бардак и война в стране, как может быть хорошо семье?

я бы пошел защищать родину, основы владения оружием изучил в свое время, убить человека не знаю.... хз.... я гуманен просто. Хотя даже не знаю,
Вот затронули Чернобыльскую тему, я считаю ликвидаторы Чернобыльской Атомной Катастрофы вдвойне ГЕРОИ! они добровольно шли на смерть! у меня дед погиб от лучевой болезни строя саркофаг, дядя облучен, но жив до сих пор, тьфу-тьфу, а герои вдвойне потому что их не насильно заставляли делать это.
На войну насколько мы знаем брали не дабровольно а почти насильно, никого не спрашивали. Автомат удержиш - вперед и с песней.

Я помоему конкретно ответил.
Да хоть с лыжной палкой
А я разве это где то написал?

пойду, защищать пойду. а просто в армии служить не хочу
в чернобыль бы не пошел.

Лёха, а как же ты пойдёшь защищать то её если ты в армии не отслужил 2 года. стрелять то мимо будешь..

Пошел бы, военку не проходил, но стрелять умею. На работе в свое время научили.
В контер многие играют, так что может и не промажет :)

Российская армия 2040 года Анатолий Цыганок

Прошедшие в последние полтора десятилетия войны и конфликты позволяют делать некоторые выводы для перспектив развития военной политики России. За все годы новой российской истории ни в политической, ни в военной элите не выработалось понимание того, что Россия - отнюдь не усеченный СССР. У России другие границы, цели, партнеры и союзники. У другого государства другие возможности и другие угрозы. Складывается мнение, что у России нет четкого понимания к каким угрозам, каким войнам необходимо готовиться.


Для России в начале ХХI века сложилась уникальная ситуация, когда нет реальных военных угроз для государства (во всяком случае, на ближайшую историческую перспективу 10- 15 лет), что позволяет готовить армию к отражению угроз второй половины ХХI века.


Что имеется в виду? Последние войны в Ираке, Афганистане и Югославии показали направления реорганизации и развития армий, а также изменения роли политики и экономики в этом процессе. Силы насилия терроризм применяет не для достижения политических целей, а разрушения стабильности международного сообщества и международной торговли.


Итоги и анализ войны в Ираке


Основная цель войны в Ираке, например, о чем американцы стараются не говорить, стояла не политическая, а экономическая - установить контроль над нефтяными запасами Ближнего Востока. На втором месте стояла политическая - уменьшить влияние основных европейских стран на страны Ближнего Востока. Следующая цель была военная - разгром армии Ирака и проверка в боевых условиях концепции боевых действий и переброски войск системы СУВ, боевого управления, тыловой транспортной системы.


Войну в Ираке можно назвать первой войной новейшей истории, где были применены новые формы и способы ассиметричных действий. Почему?


В войнах участвует все меньше военнослужащих. Несмотря на развитие авиации, все меньше самолетов - бомбардировщиков. Если сравнить общий тоннаж сброшенных бомб (в тыс.тонн , то во второй мировой войне было сброшенно-2150, в войне во Вьетнаме - 6162, в Корее -454, в Югославии - 20, то в Ираке - 10. Вместе с тем, резко возросло количество крылатых ракет морского и воздушного базирования ракет В иракской войне они безусловно вышли на первое место. Можно сравнить: в 1993 году в ходе операции "Bushwacker" применено - 23 крылатых ракеты, в операции "Буря в пустыне" -321 ракета и только за 15 дней в операции "Свобода Ирака" - около 1000 крылатых ракет1. За то, что война в Ираке - война ХХ1 века, говорит не только максимальное использование ракет и бомб высокоточного наведения, и относительно небольшие потери среди мирного населения, но и то, что впервые были использованы виды оружия на новых физических принципах, впервые проведена в полном объеме информационная война, и коалиция стран, физически разбившая армию противника, проиграла информационную войну. Как признался генерал Артур Кларк (командующий коалиционной группировкой), информационные усилия были направлены в первую очередь на американского жителя. В результате впервые за всю послевоенную историю авторитет Америки упал более чем у 50% стран мира2.


При подготовке и ходе войны США на практике проверили сетецентрическую ("network-centric" концепцию боевых действий. Войска вступали в бой без тыла, без заблаговременной разведки, но боеприпасы и топливо приходили в основном вовремя, а растянутые коммуникации не слишком влияли на снабжение. Компьютеры штаба армейского корпуса были способны отслеживать до 1 000 наземных целей в час. Неплохо зарекомендовали себя система боевого управления - ТВМСS (Theater Battle Management Core Systems), позволившая планировать вылеты одновременно армейской и палубной авиации (стоимость около 375 млн. долларов). В тактическом и оперативном звене отказались от карт, поскольку использовали распределенную систему боевого управления FBCB2 (force XXI Battle Command Brigade or Below). Данные от космической группировки, самолетов разведчиков, беспилотных самолетов разведчиков, командирам танков, бронетраспортеров и отдельным военнослужащим действовавших автономно поступали постоянно.


Все командиры боевых подразделений имели мобильные компьютеры в особо прочном блоке марки Tallahosse Technologics Inc (500 МГц/4 Гбайт/ Windows 95/NT, каждый военнослужащий мог отправить письмо по электронной почте. Все мобильные наземные объекты, их положение, непрерывно отслеживалось системой MTS (Army Movement Tracking System) стоимостью 418 млн. $. В системе задействовано более 4 000 бортовых компьютеров и 100 серверов, пользователи имели личный пароль. Состояние здоровья, перемещение раненых и больных командиры отслеживали с использованием тыловой транспортной системы TCRCCES (Transportation Command Regulationg and Command and Control Evacuation System) стоимость около 900 млн. $. Данные на 100 % личного состава коалиционной группировки были занесены в базу данных. Офицеры медицинской службы на поле боя использовали портативные спутниковые станции, ноутбуки и диагностическое оборудование, поэтому раненые и больные поступали с диагнозом и рентгеновскими снимками.


В ходе бомбардировки Багдада 26 марта 2003 прошла боевые испытания электромагнитная (Е-бомба, бомба на новых физических принципах, после применения, которой на несколько часов было парализовано иракское телевидение, а в последующие дни была применена 2 000-кг авиабомба GBU-37GPS-Aidad Munilion ("Бункер-бастер" младшая сестра "Матери всех бомб"), испытанной на территории США. "Финансовым оружием"- подкупом были выведены из активных действий 50 % командующих армейских округов и Республиканской гвардии. На подкуп командующих выделялось до 10 млн. долларов, в результате три из семи армейских корпусов не принимали активного участия в боевых действиях. В целом, война в Ираке получилась относительно малокровной, "крылатой", "высокоточной" и " технологической" и, на заключительном этапе - "договорной"


Стратегические уроки из войн начала века для России


Первый урок. На смену войнам с противостоянием держав - коалиций, противоборством армий приходит - глобальная перманентная война , которая ведется непрерывно во всех точках Земли всеми возможными способами: политическими. экономическими, военными, информационными.


Второй урок. США переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил не нуждающихся в развертывании, готовых в любой момент к нанесению удара и по планам без срока, без конкретной даты, в любой удобный для них момент.


Третий урок. Полная зависимость всех средств поражения ВВС, ВМФ, СВ (крылатых ракет воздушного и морского базирования, самолетов, вертолетов, огневой поддержки, танков, реактивных систем залпового огня от космическоно и наземного навигационного обеспечения. Настоятельной необходимостью является активизация работ по исследованиям и практической отработке новых форм и способов ведения боевых действий в космосе и из космоса, использования в войсках возможностей космических средств навигации. разведки и связи, создания средств РЭБ космического базирования, совершенствования средств противоспутниковой борьбы, .Для Российской армии необходимо наращивание собственной орбитальной группировки, с сопряженными с ней морской, воздушной и наземной составляющими, способной обеспечить навигационными данными морские, воздушные, сухопутные элементы средств ядерного сдерживания и навигационные системы в оперативном и тактическом звене. Назрела необходимость обоснования и введения в действие новой системы оперативного обеспечения - навигационной, которая в настоящее время в Российской армии отсутствует.


Четвертый урок этой войны - признания стратегического значения ПВО как важнейшего вида вооруженных сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволило американцам продолжить наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение. В связи с этим ликвидация ПВО как отдельного вида Вооруженных Сил и постепенное его "угасание" в составе ВВС ничем иным, кроме как преступлением назвать нельзя.


Пятый урок войны - всевозрастающее значение разведки и доразведки (космической, воздушной, наземной на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия поля боя в тактическом звене, способный обнаружить противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000 м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500 м, несмотря на наличие у нее средств индивидуальной защиты.


Шестой урок - всевозрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности как одного из основных видов боевого обеспечения. В условиях ставки США и их союзников на ВТО, опоры на средства электронной и оптической разведки и приближения ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки маскировка и соблюдение режима скрытности становятся стратегической задачей обороняющихся войск. Ее роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА, несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогла сохранить почти 98 % своих вооруженных сил. В условиях Европейских ТВД Россия может получить огромные преимущества в этом виде боевого обеспечения.


Седьмой урок. Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновении с противником.


Восьмой урок. Проведена переоценка возможностей аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей. Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на "тяжелые" механизированные и танковые части.


Основные направления реорганизации российской армии, ее структуры и управления


Из анализа войны в Ираке России следует извлечь несколько выводов.


Нынешняя армия не способна отразить угрозы, которые могут возникнуть через 30 - 50 лет. Не потому, что Россия встала на другой путь развития и армия сменила красную звездочку на орла, а потому, что современность требует иных теорий, иных структур, иных людей. Иракская война показала, что попытки реформирования армии в России идут не том направлении. Мы уже отстали от американской армии по технологичности на 10 -15 лет, примерно настолько - же отстаем в подготовке к ассиметричным войнам.


В новом веке на европейском театре, возможно, не будет стоять задача физического уничтожения армии и боевой техники, это может уйти на второй или даже третий план. В войне в Югославии стояла задача не разгром военной мощи, а принуждение к условиям, поставленных НАТО и США, поэтому удары наносились по экономическим объектам и инфраструктуре. В Ираке сценарий войны также предусматривал не полное уничтожения армии, а создания условий для взятия территории под контроль. И действительно, сложно определить, кому отдать первенство в победе: армейскому генералу или директору ЦРУ, использовавшему "финансовое оружие".


Другой пример - в Азиатско-тихоокеанском регионе, где политические цели Японии уступают экономическим. На смену политического лозунга "Борьба за северные территории" выходит лозунг борьбы с Китаем и США за доступ к энергетическим ресурсам России. Однако на Африканском, Азиатском и Южно - Американском театрах военных действий не исключается и использования прежних стратегии и тактики и применение устарелых для Европейского театра техники и вооружений.


Если в этом ключе рассматривать военные проблемы подготовки в войнам будущего, то для них нынешние армии, в том числе и России, негодны по многим причинам. Следует признать, что в последние 20 лет идет и еще 20 лет будет идти новый передел мира, в котором Россия из- за внутренних перестроек и буржуазных революций 90 годов не участвует. Можно предположить, что начато разделение государств на имеющих и не имеющих интеллектуальный потенциал для преобразования и формирования перспективные видов интеллектуального боевого оружия, интеллектуальных боевых систем к середине ХХ1 века. К ним относятся двадцатка основных экономически развитых государств. И государства, которые по прежнему будут делать ставку на традиционную военную технику прошлого века.


В России "фронтовое лобби", определяющее военную политику последних сорока лет советского периода и пятнадцати лет новорусского периода, готовит армию к войнам прошлого. Отсутствует принципиально новая теория стратегии, оперативного искусства и тактики. Нынешние нормативные документы, где 80% объема отдано наступательным и оборонительным операциям, не годятся для современных войн, где в основном будут десантные и противодесантные операции и боевые действия, проводимые мобильными частями, подразделениями и отдельными группами.


Перспективной новой армии России не нужны архаичная структура нынешней армии (Минобороны - Генеральный штаб - военные округа - армии, корпуса - дивизии - полки сухопутные, морские, воздушные. Не годятся кадры, где командующие лично не умеют отслеживать ситуацию на дисплеях контроля космической, воздушной и наземной обстановки, не способны лично перепрограммировать разведывательно - ударные - боевые комплексы или роботизированные боевые комплексы и лично управлять ими. Тезис не "генеральское дело" - это тезис прошлого века, где было время подумать, обсудить, отдать распоряжение, оформить его красиво на карте, утвердить решение у вышестоящего командующего. В будущих войнах не будет роскоши избытка времени.


На уровне тактического звена не будет карт, на которых красиво операторы нарисуют стрелы, поскольку у офицера и сержанта будут электронные карты и они будет владеть ситуацией на всем театре военных действий и соответственно принимать самостоятельно решение в интересах выполнения главной задачи на применение своего тактического или оперативного или стратегического разведывательно-ударного комплекса, действующего в нескольких средах (воздушно - наземной, наземно-морской, морской - наземной или транспортно - ударной - боевой системы. Следует признать и то, что нынешняя техника и вооружение принципиально не годятся для будущих войн. Тяжелые танки и бронетранспортеры передвигающие только по земле, самолеты летающие только в воздухе годились для сражений и боев прошлого века, имевшие сплошные линии соприкосновения с противником, не подходят для боев в разных средах (космической, воздушной, наземной, морской), без флангов и тыла.


Для боев будущего нужны вооружения, имеющие собственный интеллект. То вооружение и боевая техника, которую выпускает российский ВПК последние сорок лет принципиально не подходит к перспективным войнам, хотя и останется на вооружении стран Африки, Азии и в течении ХХ1 века. . Боевая техника предусматривающая поражение насмерть взрывной волной, проникающей радиацией, кумулятивной струей и осколками, не годится для " боя или столкновения" в котором ставится задача - поразить сознание, нейтрализовать, приклеить, обездвижить, ослепить или усыпить, или до ужаса испугать противника. В этих операциях будет требоваться оружие несмертельного действия (ОНСД или оружие нелетального действия (ОНЛД) или просто гуманное оружие действующее в атмосфере. К ним относятся: информационно - психологическое, конциентальное (оружие поражающее сознание), психотропное оружие (вызывающее панический страх, галлюцинации), геомагнитное и акустическое, СВЧ - оружие, графитовое и электромагнитное, биологическое - поедающие предметы на основе нефтепродуктов, управляемые программные вирусы, термическое, останавливающие аэрозоли, клеящие гели и акриловые пенные составы, ингибиторы подавления сгорания топлива, сверхскользкие составы, ослепляющие лазеры, инфразвуковое оружие, зловонные боеприпасы, антистатики и снотворные вещества, снаряды и мины, снаряженные резиновыми шариками.


В космическом пространстве будет действовать кинетическое оружие (КО, пучковое оружие (оружие направленной передачи энергии с более глубоким проникновением в материал (ОНПЭ внутр), лазерное оружие (энергия выделяется в тонком внешнем слое (ОНПЭ внеш)3. Как бы оно ни называлось, это оружие 21 века уже входит в набор инструментов современной и будущей войны. По экспертным оценкам США затратили на разработку нелетальных видов оружия (останавливающего, отравляющего, психохимического, звукового, электрического, биологического) около 16 млрд. долларов.


По большому счету, необходимо, оставив в покое современную нынешнюю армию, которая не годится в принципе, приступить к планированию перспективной армии 2040 года, организации военного дела с новыми подходами, новыми принципами, новыми людьми. Единственным путем может быть формирование группы высококлассных специалистов, способных определить перспективные угрозы и задачи, структуру новых форм, основных направлений разработки теории и на ее основе разработке требований к личному составу, кадрам , организации их обучения.


Структурные изменения должны и могут проходить в два этапа. До 2015 года - вместо Генерального штаба создать Главное командование с подчиненными ему Командованием сил общего назначения, Командованием специальных сил, Командованием стратегических сил. В состав командования общего назначения должны войти территориальные командования: "Запад", "Юг", "Восток". Территориальные командования не должны быть аналогами нынешних военных округов, а привязаны к потенциальным театрам военных действий. В состав этого командования должныыбыть включены: Сухопутные войска, ВВС; ПВО; ВМФ. В состав специальных сил должны войти войска специального назначения, иностранный легион, информационные войска, аналогов которых до сих пор не имеется. Задача информационных войск - формирование нужной реальности в общественном сознание, психологическое подавление противника, информирование и дезинформирование, нарушение информационных сетей противника и защита своих. Командования стратегических сил должно состоять из РВСН, Космических войск,
Стратегической авиации, сил флота стратегического назначения.


Вторым шагом была бы практическая разработка требований к новым видам боевой многоразовой техники, действующей в различных средах, новых видов оружия, организации обучения новых кадров по владению новой техникой. Властью принято решение организовать четыре "Российские селиконовые долины", это могло быть одним из элементов разработки новых образцов техники и вооружения. На наш взгляд определение заказа для ВПК и выработка требований к боевой технике и вооружениям не должны, подчинены министру обороны. Финансовое, материальное, медицинское, юридическое, тыловое, техническое обеспечение должно быть гражданским и подчинено гражданскому министру обороны. И через 15 - 20 лет можно было начать формирование первых частей перспективной армии. Не трогая и не пытаясь реформировать нынешнюю армию.


России необходима принципиально новая армия, параллельно существующей, с новой теорией, новыми кадрами, новой структурой, новым вооружением. Промедление власти в понимании этой достаточно простой мысли может иметь для России катастрофические последствия.


// Русский Журнал

ну значит скоро мы как раз и увидим эти последствия...

шахидом :) а вообще пошли в пейнтбол тренироваться

Прочитал статью, чеж он так лажает наше оружие. Наши разработки 20 летней давности очень даже интеллектуальны. А противокорабельные ракеты москит и гранит ваще адские машины со своим сознанием. Плохо только то, что все наши интеллектуальные разработки существуют в единственном экземпляре или малочисленны. От америкосов мы отстали не по технолигиям, а по воплощению этих технологий в реальную технику. И к сожалению такие глобальные коммуникационые системы как у америки нам недоступны из-за отсутствию средств.

Именно что, отстали по технологиям. По полупроводникам, по нанотехнологиям, по фундаментальной физике, и много по чему еще. И восполнить отставание своими силами невозможно в принципе - молодежи в науке нет. Только промышленный шпионаж нас спасет. Но папа Ельцин угробил нашу венешнюю разведку. Расстрелять бы его...Раз десять...

Я бы пошол и с радостью.....
и кстате если даже будет война химическая, биологическая или атомная серавно есть человек который нажимает на красную кнопку!!!
а я сомневаюсь что он на неё нажмет если зади будет стоять спецназовец с ножом.
Вот так то!!!

Тогда почему нашу технику считают лучшей и раскупают другие страны?

Нашу технику берут Китай, Индия и другие страны Азии и Ближнего востока, а все "цивилизованные"(американизованные) страны пользуются американским и европейским оружием.
Из статьи выходи что нам нужно слямзить все у американцев и будет щастье...Только один вопрос почему американцы тогда так планомерно давят наших оружейников ? Тульских оружейников ребятами из США обьявили вне закона. Ну отставание было явно давно пример знаменитые самолеты СУ имея лучшую конструкцию у них довольно громозкие компьютеры
И кстати об отставании в тезнологиях Россия до сих пор не имеет права покупать супер компьютеры...Которые теоретически могут помочь в проектировке оружия и развитии технологий...

на супер компьютерах моделируется тактическое применения ядерного оружия. Ядерных минибомб, которые сможет применять даже пехота.

Да сколько повторять можно? Не лучшее оружие, а оптимальное соотношение цена/качество. За те деньги, что стоит наше оружие, никто и близко ничего подобного предложить не может.

Это еще что за новости:)??? Не тактическое применение, а расчет параметров ядерного взрыва. Ядерные испытания без взрыва.

ну я про тоже, только они хотят создать маленькие бомбы. типа чтоб в бункер шмальнуть через вентиляцию :)

Это утка газетная. Глупости. Пехота и ЯО не совместимы в принципе.
Амы сейчас бешеные бабки выделяют на разработку "проникающего" ядерного оружия, способного разрушать слой горных пород. Для атаки на наши ракетные шахты, расположение 100% которых уже давно известно (зря они чтоли сделали gps доступным). Таким образом мы лишимся предпоследнего козыря.

а черес толщу воды эти бомбы тоже пролетят?интирестна как....%)))
базирование разное веть бывает....а не только внутри гор...

тема вообще конечно странная каждый понимает "защищать" по своему...в войну так и так все пойдут..хочиш нет..а ядрёное оружие вообщето называется оружием "сдержывания" пулять из него тока отмороженные дибилы могут...а таких в руководствах стран нетак много...циников и прагматиков навалом...а вот дебилов...ммм

Защищать страну конечно пойду(не могу представить что мы несможем защитить наших женщин, жон, детей, стариков, наши семьи, историю , культуру, то место где мы живём, образ жизни, язык итд. и всё это отдадим ползая на карачках прося что бы нам хоть что нибудь позволили оставить, пощадили и не трогали). Только я боюсь того что в связи с практически абсолютной деградацией наших ВС (в том числе, а скорее, в первую очередь, высшего командного состава) я просто стану пушечным мясом(и меня замочат не успею и автомат в руки взять,НАПРМЕР В СОРТИРЕ :flop: ) . Опыт боевых действий в той же Чечне показывает что мы смогли отстоять там наши интересы только завалив эту республику тысячами трупов наших солдат которые в этом случае и выступали в качестве пушечного мяса. При этом ни каких выводов ни руководством ни обществом сделано небыло, не говоря уже о прнятии каких то мер.
Хожу сей час на военную кафедру и даже там начинаю понимать всю ущербность той военной системы которую мы имеем, начиная с образования и подготовки сержантов(которые вообще берутся из числа солдат) и млатьших лейтенантов и заканчивая оснащённостью итд. Так что надо менять всю систему в целом, абсолютно, в этом я согласен с автором статьи, но как менять тут вряд ли кто то из нас сможет что либо посоветовать так как заниматься этим должны военные специалисты которых у нас почти нет, а даже те которые есть не думаю что имеют нужную сегодня квалификацию.
Я вообще не понимаю почему все приходят в ужас от мысли о сокращении ВС. (граница у нас длинная итд - бред). Нет лучше мы будем иметь Миллион практически не на что не способных деморализованных голодранцев чем 500 тысяч но более или менее квалифицированных военнослужащих( да сей час только для подготовки млатьшего лейтенанта необходимо как минимум 3 года специализированного обучения и несколько сот тысяч рублей финансовых затрат).
Нужно менять всю систему вцелом и упор необходимо делать прежде всего на КАЧЕСТВО ПОДГОТОВКИ военнослужащих и на использование высоких технологий (котрые уже сей час могут заменить сотни тысяч человек). А то что мы имеем сей час в ВС это национальный позор. Иметь качественную миллионную армию мы сей час не в состоянии, даже 400 или 500 т.чел мы сможем поднять на достаточно высокий уровень как раз не раньше 2040г.Но к сожалению изменений никаких нет и общество продолжает это терпеть :x .

Выйду с больничного - позвоню в НАТО, пусть еще лет 5-10 подождут... ;)