Вопрос, который ты мне предложил, был создан не для того чтобы кого-то "грузить" в процессе выяснения чего-либо, что ты сейчас пытаешься делать. Вопрос изначально задумывался с целью заставить мыслить человека нестандартно, отлично от привычного. Это чтобы развивать голову в первую очередь. К сожалению, люди в силу собственной недалекости, его интерпретируют совсем не так, как планировалось. Чтобы оценить систему, нужно выйте за ее границы. Находясь в системе, ее невозможно достоверно оценить. Так и с этим вопросом, размышляя как обыватель, вы никогда не найдете на него ответа. В конце концов мы рассуждали не о курицах и яйцах, а о инстинктах.
Я дал ответы на твои вопросы, а вот ты на мои нет. Что еще ты хочешь? Брызгать слюной мне здесь ненадо, никакого умственного растройства нет.
К чему вообще эта критика по поводу второго ответа? Если бога нет, в вашем его понимании, то как он вобще может что-то нагревать и тушить? В моем понимании богом являются законы устройства вселенной. Согласно этим законам существуют конечные величины масс, плотностей, скоростей и температур соответственно. Понятие сингулярности, я думаю, тебе известно. Отсюда я и дал свой ответ. Твои распинания мне неясны.

Я все-таки жду ответов на поставленные вопросы.

Это именно то, о чем я уже сказал. На вещи, чтобы трезво их оценивать, нужно смотреть не с позиции собственной важности, а с позиции смерти, с позиции вселенной. И с этой позиции разница в ценности между тобой и амёбой равна нулю. И ты, и амёба, оба состоите из того супового набора — элементарных частиц. И, если коротко, этим частицам глубоко наплевать что с ними делают — режут ими младенца, или лечат раковые опухоли.

А смех это абсолютно нормальное явление психологической разгрузки человека.

дай другим-то пописать, а то пока не все осилили

Один человек никогда не будет полностью понимать другого, мысли и образы считывать друг у друга никто не способен. Если я отвечаю не так, как планировалось, возможно ты сам не так задал вопрос.
Это все субъективно. Чтобы реально оценить систему нужно не только на нее со стороны смотреть, но и побывать в ней.
Да обыватели вообще в такие темы не заходят. И о таких вещах никогда не задумываются.
ну вот, я вышел из системы, привел независимый, но эквивалентный пример, а ты его не понял. В силу недалекости?
Слишком не логичные ответы, чтобы не считать их чисто отмашками.
Помимо индивидуального понимания есть истина. Поэтому когда у тебя спрашивают сколько будет 2+2 ты ищешь ответ не в вымышленном мире, а в общепринятом.
Странное определение бога. хотя бы потому, что слово бог уже подразумевает какую то личность, а не законы.
Выражусь яснее. Нельзя просто сесть за стол и определить, какие точно есть инстинкты у тебя самого.
Позиция смерти, вселенной, это твои понятия, так что со стороны даже по логике сложно определить, что они означают.
Тут я могу сказать, что твоя личная позиция слишком не совершенна относительно истинной действительности.
да тут пара человек говорит всего. можно ведь и в пс. никто по моему это осиливать не собирается :)

Ай-нанэ-нанэ...

Витя, почитай Карлоса Кастанеду. Я без шуток и подколок.

Читаю я ваш бред про пожрать и потрахаться, и удивляюсь просто. А когда ваши деды в войну с гранатой под танк бросались это какой у них инстинкт был?

защита отечества. только это не инстинкт, еслив что

а в целом, с твоей оценкой переписки, полностью согласен :D

Отличный вопрос!
Самопожертвование в данном конкретном примере, имхо, это скорее явление коллективное, основанное на инстинкте самосохранения. Как ни странно. Коллективном самосохранении, от которого зависит жизнь конкретного человека. Под "коллективом" здесь подразумевается народ страны. Ну и само собой явление это подпитывается патриотизмом или подвергнуто влиянию других идей. Но в конечном счет человеком движут инстинкты пусть и "скорректированные" каким-либо образом.

ПС. Не удивляйтесь, пожалуйста, про "пожрать и потрахаться" - будет и на вашей улице праздник.:)

за что вас и поздравляю, господин соврамши...
Вот кстати еще одна цитата еще одного правозщитника
:
Государство воспитывает граждан в гражданских добродетелях, оно дает им сознание своей миссии и побуждает их к единению, гармонизирует интересы по принципу справедливости; обеспечивает преемственность завоеваний мысли в области знания, искусства, права, гуманной солидарности; возносит людей от элементарной, примитивной жизни к высотам человеческой мощи

GreeN, Вы пережрали чтоли? Во всех темах отписались с резко негативным отношением.

Как вы догадались? ;)...